Esta semana se publicó el informe ENSPRESO 2 (edición 2026), que analiza el potencial recurso eólico terrestre factible (una vez aplicados filtros espaciales, de recurso, medioambientales y normativos) de la UE.
Los datos del recurso eólico además se pueden consultar en un mapa interactivo del Joint Reserch Center (JRC) de la comisión europea en el que salen las cuadrículas con potencial eólico factible. Está en este enlace.
Las conclusiones más importantes del informe son:
Puntos relevantes para España
España es, con 132 GW de potencial, el Estado miembro de la UE con el mayor potencial eólico técnico factible del continente (p. 27) para eólica terrestre. Considerando que sólo hay instalados 33 GW (25% del total), nos quedan 100 GW aún por desarrollar que según el informe serían factibles. Este potencial equivale al 44% del potencial total de eólica terrestre de la UE por desarrollar según el informe.
Según las proyecciones agregadas a nivel nacional, España encabeza el gráfico de generación anual de electricidad (TWh), superando los 300 TWh anuales en el escenario intermedio (p. 30).
Junto con Rumanía, España destaca por tener las mayores capacidades de instalación por celda de 1 km², debido principalmente a su baja densidad de población en áreas rurales (pp. 27, 32).
Europa y Países Vecinos
Una gran parte del potencial eólico terrestre de Europa sigue sin aprovecharse, lo que sitúa a la energía eólica como eje central para asegurar el suministro eléctrico y la descarbonización del sistema energético europeo (p. 5). Según el informe la UE tiene un potencial factible de eólica terrestre de 540 GW mientras que a finales de 2025 tenía instalados 224 GW (un 41%).
Lasdecisiones políticas sobre las “setback distances” distancias de desde asentamientos humanos son críticas; cambios moderados reducen drásticamente el potencial en regiones densamente pobladas del centro de Europa (pp. 5, 32).
El uso de aerogeneradores más grandes y con mayor altura de bujepermite acceder a mejores recursos eólicos, aumentando los factores de capacidad y la generación eléctrica total (pp. 8, 23).
El informe utiliza un modelo de “potencial técnico factible” que excluye áreas por proximidad a carreteras (máx. 5 km), red eléctrica (máx. 3 km) y aeropuertos (10 km), proporcionando una visión más realista para inversores (pp. 12, 20).
Mientras que en países como Suecia y Finlandia el recurso es homogéneo, en países del Mediterráneo y el centro de Europa el potencial se concentra en puntos calientes (p. 27).
Cuadro con el potencial técnico factible de los tres países líderes y el total de la Unión Europea:
| Ubicación | Capacidad Instalarle (GW) | Generación Anual (TWh) |
| 1. España (ES) | ~132 | ~298 |
| 2. Francia (FR) | ~80 | ~218 |
| 3. Rumanía (RO) | ~65 | ~138 |
| Unión Europea (Total UE27) | ~540 | ~1.350 |
Potencial Eólico Terrestre (Escenario 1.000 m de zonas habitadas)
Conclusiones:
- Liderazgo de España: Supera al segundo país (Francia) por más de 50 GW de capacidad potencial debido a su combinación de gran extensión territorial y baja densidad de población en zonas aptas (p. 27).
- Eficiencia del Recurso: Aunque Suecia tiene una capacidad instalada potencial alta (~28 GW), su generación es menor que la de otros países debido a los factores de capacidad específicos de sus zonas de viento (p. 30).
- Criterio de Exclusión: Estos datos ya descuentan áreas protegidas (Natura 2000), zonas con pendientes superiores al 18%, y distancias de más de 5 km a carreteras o 3 km a la red eléctrica (p. 13).